Tras un mes de agosto de gestión opaca, con el peso de la crisis de Ceuta delegado en varios ministros, ministros enfrentados por cierto, la reaparición mediática del presidente del Gobierno ha servido para certificar una constante de la política nacional: la absoluta negativa a asumir responsabilidades. Para sostener semejante ejercicio de funambulismo diplomático, el relato oficial prefiere recurrir a la épica de la conspiración global. La culpa, según el encuadre presidencial, no reside en la presión geopolítica del vecino del sur ni en la fragilidad de nuestros controles, sino en una especie de «»internacional ultraderechista» auxiliada por supuestos agentes rusos e israelíes dedicados a propagar bulos en las redes sociales. Se busca así desviar la atención hacia un enemigo difuso y globalizado, mientras se eluden las explicaciones sobre la falta de previsión y el descoordinado cruce de declaraciones entre los propios ministerios a cuenta de los informes del CNI. Por no hablar de la desafortunada inclinación a salpicar a la Jefatura del Estado con comparaciones numéricas que ni tan siquiera resisten un cotejo riguroso con los datos históricos. Y es que el presidente del gobierno se ha lanzado a reprochar a Felipe VI que no haya visitado Ceuta en sus 20 años de reinado. No son 20, su majestad al frente de Casa Real desde 2014. Además, hablamos del aumento de agresiones sexuales en Ceuta y descubrimos de la mano de Unai Cano la última hora de la situación de las playas en Ceuta. En la mesa de análisis: Alejandra Nuño, Miguel Robledo y Josep María Francás.
