En Budapest, los censores son estadounidenses, no húngaros
Por Mauricette (*)
Los recientes casos ocurridos en Hungría han vuelto a poner en entredicho la versión oficial de que el país de Viktor Orbán es una pesadilla para la autoproclamada prensa «libre e independiente». Los que amordazan a la prensa húngara se encuentran mucho más al otro lado del Atlántico que a orillas del Danubio.
¿Orbán, el censor? Hablemos de ello
El Primer Ministro húngaro aparece a menudo en los medios de comunicación occidentales como un auténtico verdugo de la libertad de expresión y de los medios de comunicación. Supuestamente retiene a periodistas húngaros a punta de pistola y dirige la prensa de forma autoritaria. En realidad, si existen especificidades en el mercado de los medios de comunicación en Hungría, que pueden atribuirse a las características de los países postsocialistas, la libertad de expresión en la prensa húngara es mucho más viva que en Francia.
El panorama mediático húngaro está mucho más diversificado que en Francia y se divide en dos bandos enfrentados: por un lado, los medios progubernamentales y, por otro, los contrarios a Orbán. A estos últimos les gusta autodenominarse «libres e independientes», pero en realidad están más o menos vinculados a organizaciones liberales-libertarias occidentales.
El abanico de discursos mediáticos es, pues, más amplio en Hungría que en Francia, mientras que los medios de izquierdas superan a menudo en impacto a los progubernamentales en Internet, ya que los liberales del centro de la ciudad dominan mejor las herramientas digitales que los conservadores, sabiendo al mismo tiempo que su audiencia crece a medida que avanza la wokización de la juventud urbana, un fenómeno contra el que el gobierno húngaro puede hacer muy poco.
Mayor libertad de tono en Hungría que en Francia
Una cosa es que se critique el panorama mediático húngaro. Su dinámica se asemeja a menudo a un diálogo de sordos en el que se enfrentan pro y anti-Orbán, una situación que conduce inevitablemente a una disminución de la calidad de la información. Pero es una aberración ver en Hungría una voluntad de censura de los medios de comunicación por parte del poder político. El gobierno de Viktor Orbán sencillamente no podría hacerlo, y no tiene previsto hacerlo.
Por el contrario, hay contenidos mediáticos diarios de una virulencia poco común hacia la persona del jefe del Gobierno húngaro y, en general, las justas mediáticas son mucho menos rebuscadas y educadas que en Francia. Por razones históricas y financieras, los húngaros son muy tímidos a la hora de demandar por difamación e injurias. En consecuencia, los periodistas no temen atacar de frente, denigrar, golpear duro y a menudo insultar. Se atreven a lo que sus colegas franceses no pueden ni imaginar.
¿Ha dicho censura?
Hablar de censura y ataques a la libertad de prensa y expresión sin mencionar a GAFAM roza lo ridículo. Sin embargo, esto es lo que hacen los principales medios de comunicación sobre Hungría. Nunca mencionan los casos reales de censura en Hungría, y prefieren centrarse en la censura orbaniana que sólo existe en sus fantasías.
Aunque los censores liberales libertarios locales tienen menos influencia en Francia que en Hungría, los gendarmes digitales del fariseísmo son muy activos allí y multiplican las redadas contra medios y personalidades considerados incorrectos. Ni que decir tiene que Orbán es un enano frente a este terror de los gigantes tecnológicos californianos. A pesar de que los boletines parroquiales oficiales de la República Francesa, Le Monde y Libération por citar los más famosos, no sólo no censura, sino que es un líder que no puede ni hace nada contra los verdaderos censores: GAFAM.
Cuando Google censura a un medio pro-Orbán
El 24 de marzo, Google decidió eliminar el canal de YouTube del medio progubernamental Pesti Srácok por «violación de las normas de la comunidad». El gigante estadounidense ya no se siente obligado a dar razones detalladas de sus decisiones.
En este caso, Google acusa a Pesti Srácok de eludir una decisión de febrero de 2020, que también consistía en la eliminación del canal de YouTube del medio. Hace más de tres años, esta censura por motivos espurios que no ocultaban un claro sesgo político provocó una manifestación de 5.000 personas frente a la sede de Budapest de la empresa estadounidense.
Entre los manifestantes se encontraba el ex diputado de la oposición y abogado de izquierdas András Schiffer, que pronunció un discurso contra la censura de GAFAM:
«Cuando hablábamos de libertad de prensa, siempre pensábamos en la televisión y la radio, y creíamos que todo el mundo se expresaría libremente en Internet, lo que no ha sido así […] Quien opine en Internet podrá dominar el ámbito político y cultural. Y no podremos votar contra esa gente. Eso es lo que está ocurriendo ahora.
Google censura a los medios de izquierda… Culpa de los algoritmos
Contrariamente a lo que dijo Éric Naulleau en la Hora de los Pros del 26 de abril (a partir de 45’28), los periodistas de la oposición están en alza en Hungría. Prueba de ello es el éxito de Telex y Partizán, que evidentemente tienen libertad para expresarse y son seguidos por una audiencia considerable.
Curiosamente, un vídeo de Partizán fue censurado por el gigante norteamericano, no por traspasar los límites de la doxa aceptada por GAFAM, sino por difundir imágenes de un movimiento próximo al partido nacionalista Mi Hazánk, el HVIM (Movimiento Juvenil de los Sesenta y Cuatro Condados), que también había sido censurado en el pasado. Se cierra el círculo.
Facebook policial
En Hungría, Twitter y Telegram siguen siendo rechazados, mientras que periodistas y políticos siguen utilizando Facebook masivamente para comunicarse. Las personalidades cercanas al Fidesz son objeto de especial vigilancia por parte del imperio de Zuckerberg: el shadow-banning es un concepto familiar para ellos.
El 16 de marzo, Dániel Deák, influencer pro Fidesz, vio cómo Facebook borraba su página. ¿El motivo? Sus declaraciones sobre un caso de pederastia en una escuela húngara eran claramente demasiado radicales.
Por su parte, László Toroczkai, diputado y presidente del partido nacionalista Mi Hazánk (partido cuya página de Facebook fue censurada pocos días antes de las elecciones del 3 de abril de 2022), lleva años vetado en Facebook, mientras que la compañía estadounidense acaba de cerrar la página del sitio de noticias conservador de referencia para los húngaros en Eslovaquia, Ma7.
El principal medio de comunicación en línea progubernamental, Mandiner, también fue intimidado por Facebook en 2021. El caso no llegó al extremo de borrar la página, pero consistió en una considerable disminución del impacto de la página de Mandiner.
Los medios anti-Orbán pueden estar tranquilos. Vinculados a las mismas capillas occidentales que los gigantes tecnológicos, no corren ningún riesgo de censura. Sin embargo, son ellos de los que se compadecen los grandes medios de comunicación franceses, mientras que los medios pro-Orbán y nacionalistas deben desconfiar constantemente de las trampas que les tiende GAFAM.
(*) Este artículo ha sido originalmente publicado en francés por la web Dreuz.info; Fuente: OJIM; y su autor publica bajo el seudónimo de Mauricette