El exasesor ministerial Koldo García ha solicitado al Tribunal Supremo de España su “inmediata” puesta en libertad al considerar que continuar en prisión preventiva supondrá un obstáculo para preparar su defensa de cara al juicio por la presunta trama de contratos de mascarillas durante la pandemia.
La petición se produce después de que el alto tribunal fijara para el 7 de abril el inicio del juicio contra García, el exministro de Transportes José Luis Ábalos —también en prisión preventiva— y el empresario Víctor de Aldama.
La defensa denuncia “indefensión”
En un escrito presentado ante el Supremo, al que ha tenido acceso EFE, la abogada de García, Leticia de la Hoz, sostiene que mantener a su cliente en prisión a pocas semanas del juicio provocará una “indefensión real y efectiva”.
Según la defensa, el exasesor necesita estar en libertad para poder colaborar activamente con su abogada en la preparación del proceso, ya que muchos de los aspectos que se analizarán en el juicio solo los conoce directamente él.
El escrito subraya que estudiar la causa desde prisión resulta prácticamente imposible debido al volumen de documentación.
La defensa sostiene que “la ingente cantidad de folios y dispositivos digitales que integran la causa” no puede revisarse adecuadamente en los locutorios de la cárcel ni durante el tiempo limitado de las visitas.
Argumentos contra el riesgo de fuga
La defensa también insiste en que no existe riesgo de fuga, uno de los motivos que justificaron inicialmente la prisión provisional.
En este sentido, destaca el “arraigo familiar y social” de García y considera “impensable” que trate de eludir la acción de la justicia.
Como alternativa, propone la aplicación de medidas cautelares menos restrictivas, como la instalación de dispositivos de geolocalización que permitan controlar permanentemente su ubicación.
Solicitud para declarar en último lugar
En otro escrito dirigido al Supremo, la defensa de Koldo García ha pedido que su cliente declare en último lugar durante el juicio o, al menos, después de Víctor de Aldama.
La abogada considera que el empresario ocupa una “posición híbrida” dentro del proceso, ya que actúa como acusado pero, al mismo tiempo, colabora con la Fiscalía, lo que —según la defensa— podría situar a García y a Ábalos en una situación de desventaja.
Investigación paralela en la Audiencia Nacional
Además, la defensa ha recurrido ante la Audiencia Nacional la decisión del juez de no solicitar a la Guardia Civil información sobre los accesos a bases de datos relacionados con el propio García, su expareja y su hermano, ambos también investigados.
El objetivo de esta diligencia sería comprobar si la investigación policial que dio origen al caso se desarrolló dentro de los límites legales, lo que permitiría evaluar la validez de las pruebas incorporadas al procedimiento.
Un juicio clave en el caso de las mascarillas
El Tribunal Supremo ha fijado el juicio por esta causa entre el 7 y el 30 de abril, con sesiones tanto de mañana como de tarde.
Durante el proceso está previsto que declaren alrededor de 75 testigos, en uno de los casos judiciales más relevantes derivados de la gestión de los contratos de emergencia firmados durante la pandemia de COVID-19 en España.