Isaac Parejo atiza a Margallo con argumentos incisivos y claros. Comienza cuestionando la contradicción entre las políticas restrictivas implementadas en Madrid, como el Madrid 360, y la justificación del Partido Popular de que estas medidas se deben a las obligaciones impuestas por Europa, a pesar de que la Agenda 2030 es un acuerdo de Naciones Unidas, no de la Unión Europea.
Parejo expone que, si bien las políticas podrían estar alineadas con los principios de la Agenda 2030, la confusión entre la normativa de la Unión Europea y los acuerdos internacionales es un error grave. Además, señala la necesidad de una norma jurídica que respalde las políticas restrictivas, más allá de simples directrices.
El tono de la intervención de Parejo es de crítica constructiva, evidenciando las inconsistencias en el discurso del Partido Popular y destacando la importancia de entender correctamente la naturaleza y el alcance de los compromisos internacionales.
